スタジアムと芝と赤字
2004年 11月 19日
ビッグアイの芝を憂うpekonitaさんにトラバ。
「たとえば、お金をかければ何とかなるということはないんでしょうか??」ということなので、ちょっと考えてみました。
かけてるお金について、ちょっとエコパとビッグアイを比較してみますと・・・・。
■静岡スタジアムエコパ
「年間約10億円の管理維持費に対し、使用料などの収入が約7千万円と大幅赤字の見通し。」
■ビッグアイ「利用料、入場料などの収入は年間約5000万円、経費は約3億円。経費の内訳は設備補修費9100万円、光熱水費8400万円、職員の人件費4700万円などで、「赤字構造」の劇的な改善は見込めない。」
エコパが10億円、ビッグアイが3億円。なんか、すごく違う・・・。エコパの経費内訳は分かりませんが、まさか人件費が7億円ってことはないでしょう。ということは、設備補修費(芝も含めて)に結構お金をかけているのかも。
気候も違うので、単純に比較することはできないでしょうが、お金をかければ良くなる可能性はありそうです。
あ、でも何かの大きな大会で、どうしても芝が上手く育たなくて無理やり張り替えてたのを見た覚えが・・・・。ちゃんと根付いてなくて妙にフカフカでやりにくかったらしいですが。ということは、お金かけてもダメな場合もあるのかなぁ。
ところで、ビッグアイよりエコパの方が収入が多いんですね。Jリーグで使われてる回数は明らかに少ない気がしますが、単価が高いんでしょうか?
by keta_m | 2004-11-19 13:54 | サッカー